我们这里，是全国知名的平原大市，整个市范围非常大，东西方向长达100公里，南北方向长达150公里。
这么大的地级市，拥有十二个县市区，拥有上千万人口，放眼全国都能数得着。
陈州市，也是全国少有的“无山市”，整个市全都是一览无余的大平原，也是全国知名的产粮大市。
于是，活人与死人争地的矛盾，十分突出。因为，这里实行土葬，只要家里有责任田的，去世后都想落叶归根，入土为安。
所以，平坦的耕地上，多了很多的坟包。多年来，这也是政府部门和农业专家头疼的一件事，由于坟头的存在，影响了机械化的操作，使得土地的利用率非常低。
多年前，我们这里发生了全国知名的“平坟事件”，政府强制民众平掉农田里的坟头，但是民众怨气很大，平坟工作遭到了很多人的抵制！
据平坟件要求，我们市要用3年时间完成农村公益性公墓的全覆盖，火化率要达到100，要彻底遏制偷埋乱葬和骨灰二次装棺，不再出现新坟头，逐步取消旧坟头。
而实际上，平坟复耕的说法是根本站不住脚的。政府提倡去世居民葬入公墓，而公墓却是水泥化的，反而会丧失更多耕地。
而土坟，在农村，过五代子孙以后，如果无人烧纸祭奠，则会被自然平掉，这就是为什么几千年了，有那么多人曾经存在过最后又死去了，但是地里却并没有那么多座坟墓的原因。
人去世后土葬然后慢慢自然平掉，早已经演化为一个自然和谐的平衡动态过程。也许政府部门的出发点是好的，但是却在执行环节出现了一刀切的现象。
比如，我们市曾经有一段时间，对殡葬管理特别严格，就是为了倡导群众公墓安葬，逐步取消新坟头。所以，要求去世群众必须100火化。
但是呢，相对应的公益性公墓建设，却没有同步配套完善。
所以造成一种很尴尬的情况，即使去世的民众选择到殡仪馆火化，但是由于公墓“无墓可葬”，所以仍然需要把火化后的骨灰，撒到笨重的棺材里，仍然需要采取土葬到责任田的方式，给予去世亲人妥善的安葬。
国内某知名大学，有一位资深教授曾多次呼吁取消火葬，重新恢复土葬作为一种安葬方式。
他认为，火葬不符合中国传统化中对逝者的尊重和孝道观念，而且可能导致土地资源浪费和环境污染。
他强调了土葬在中国化中的根深蒂固，认为它体现了对逝者的尊重和孝道观念。
土葬被认为是最好的安葬方式，因为它让人们感到逝者得以归于自然，而不是像火葬那样将遗体焚烧。
这位知名教授还指出，火葬并没有明显节省土地资源，反而可能导致水泥墓地永久占用和环境污染问题。
此外，他提到了火葬所产生的二氧化碳排放，可能对全球变暖产生负面影响。
尽管这位教授的提议引发了社会广泛讨论，但关于土葬和火葬的争议早已存在。有人认为火葬更经济、更便于管理，而有人则坚持土葬传统和环保性。
所以，他的不断呼吁，激发了对丧葬方式的反思和探讨，以寻求更合适的安葬方式，既尊重传统化，又考虑到环保因素。
作为殡葬从业者，我们也对这件事情有广泛的兴趣，因为任何一项政策的实施，都对于我们从业者来说，是息息相关的。
对于民政部门来言，实行的这项措施是为了提升火化率。
殡和葬，本身就是一体的，但却是两种形式。
火化，是殡。安葬，是葬。群众为了不让去世亲人死后还要在火化炉里“走一遭”，确保能够留个全尸，所以只能选择低调地办理丧事。
最近，我们的“生意”，受到这项政策的很大冲击，政策施行一个月了，我们这一个月才接了两单“业务”。
如果再这样下去，民众就会有更大的怨言！如果不火化，就不让办丧事，这政策也确实让人无语和费解！
这政策，我们推测，是不会施行太久的，因为这是非常片面的政策。
这天深夜，我接到了一个电话。
“殡葬公司吗？”凌晨的声音，非常急促和紧张。
“是的……”
“来个人谈谈吧，这边有人去世了，看看丧事该咋办，别来太多人！”
逝者在距离县城5公里外肖吾镇上的一个村子，处于三个地级市的交汇处，是一个非常偏僻的村庄。
因为最近，丧事业务确实少的多了。很多人，已经不敢再明目张胆地办丧事，只恐怕受到举报，一旦被举报没有火化，就会受到当地村委会、民政部门等的罚款甚至更严重的处理。
我和老陈，深夜驱车，向5公里外的肖吾镇驶去。
已经是凌晨两点，我和老陈到了逝者家里。
这是一个很普通的农家，普通的小楼，普通的装修，逝者的家属，更是普普通通的普通人。